ВПЛИВ РОЗМІРУ ГРАНУЛ КСЕНОГЕННИХ КІСТКОВИХ ЗАМІННИКІВ НА ЗМІНИ КІСТКОВОЇ ТКАНИНИ В ОБЛАСТІ ПРОВЕДЕННЯ СУБАНТРАЛЬНОЇ АУГМЕНТАЦІЇ: РЕТРОСПЕКТИВНИЙ АНАЛІЗ ЛІТЕРАТУРИ

Автор(и)

  • М.Ю. Гончарук-Хомин Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет»
  • В.В. Русин Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет»
  • А.Т. Кенюк Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет»
  • А.В. Бокоч Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет»

DOI:

https://doi.org/10.35220/2078-8916-2022-44-2.17

Ключові слова:

розмір гранул, ксеногенний кістковий замінник, субантральна аугментація.

Анотація

Мета дослідження. Ретроспективно проаналізувати потенційний вплив розміру гранул використовуваних ксеногенних кісткових замінників на зміни кісткової тканини в області проведення субантральної аугментації за даними попередньо проведених досліджень. Методи дослідження. Дизайн дослідження представляв собою ретроспективний аналіз літератури, котрий передбачав: 1) формування цільової когорти публікацій з бази даних PubMed (https://pubmed.ncbi. nlm.nih.gov/) з використанням відповідних Mesh- термінів та ідентифікація таких у системі Google Scholar (https://scholar.google.com/) з використанням інструментів пошуку за ключовими словами; 2) відбір публікацій із цільової когорти для проведення деталізованого контент-аналізу за результатами опрацювання анотацій наукових робіт; 3) аналітичне опрацювання та контент-аналіз текстової інформації наукових статей, включених до таргетно-сформованої вибірки. Наукова новизна. В ході проведеного ретроспективного аналізу забезпечено структуризацію та уточнення даних щодо впливу фізичних характеристик розміру гранул кісткових замінників ксеногенного походження на кількісні та якісні зміни кісткової тканини в умовах проведення процедури субантральної аугментації, як найбільш адаптованої для цього клінічної та експериментальної моделі. Висновки. Згідно даних ретроспективного аналізу клінічних та експериментальних досліджень використання ксеногенних кісткових замінників із розміром гранул 1–2 мм та 0,25–1 мм у випадках проведення процедури субантральної аугментації характеризується досягненням аналогічних результатів щодо прогнозу формування обсягу нової кісткової тканини та редукції залишкової кількості графту в ході кількамісячного моніторингу. Вищі остеокондуктивні та остеопромоційні характеристики гранул ксеногенного матеріалу малого розміру, верифіковані в ході експериментальних та лабораторних досліджень, не були асоційованими із кращими результатами субантральної аугментації за даними клінічних досліджень у порівнянні із досвідом застосування гранул великого розміру згідно результатів проведених гістологічного та мікроКТ аналізів.

Посилання

Bone augmentation followed by implant surgery in the edentulous mandible: a systematic review / R. J. De Groot, M. A. Oomens, T. Forouzanfar, E. A. Schulten. Journal of Oral Rehabilitation. 2018. Vol. 45 (4). P. 334–343.

Rusyn V. V., Keniuk A. T., Goncharuk- Khomyn M. Y. Analysis of dynamic changes of the bone substitutes size parameters during the reconstruction of alveolar ridge under exposure to different influencing factors. Morphologia. 2018. Vol. 12 (1). P. 42–50.

Bone augmentation using autogenous bone versus biomaterial in the posterior region of atrophic mandibles: A systematic review and meta-analysis / C. A. de Sousa, C. A. Lemos, J. F. Santiago-Júnior [et al.]. Journal of Dentistry. 2018. Vol. 76. P. 1–8.

Shamsoddin E., Houshmand B., Golabgiran M. Biomaterial selection for bone augmentation in implant dentistry: A systematic review. Journal of advanced pharmaceutical technology & research. 2019. Vol. 10 (2). P. 46–50.

Effect of xenograft (ABBM) particle size on vital bone formation following maxillary sinus augmentation: a multicenter, randomized, controlled, clinical histomorphometric trial / Testori T., S. S. Wallace, P. Trisi. [et al.]. International Journal of Periodontics & Restorative Dentistry. 2013. Vol. 33 (4). P. 467–475.

Kamolratanakul P., Jansisyanont P. A study of two xenograft particle sizes in bone healing and angiogenesis in sinus lift procedure. Clinical Oral Implants Research. 2019. Vol. 30. P. 549–549.

The impact of deproteinized bovine bone particle size on histological and clinical bone healing outcomes in the augmented sinus: A randomized controlled clinical trial / P. Kamolratanakul, N. Mattheos, S. Yodsanga, P. Jansisyanont. Clinical Implant Dentistry and Related Research. 2022. Vol. 2022. P. 1–11.

Histologic and Micro-CT Analyses at Implants Placed Immediately After Maxillary Sinus Elevation Using Large or Small Xenograft Granules: An Experimental Study in Rabbits / K. Masuda, E. Ricardo Silva, K. A. Alccayhuaman [et al.]. International Journal of Oral & Maxillofacial Implants. 2020. Vol. 35 (4). P. 739–748.

Comparison of histomorphometry and microCT after sinus augmentation using xenografts of different particle sizes in rabbits / T. Iida, S. Baba, D. Botticelli [et al.]. Oral and Maxillofacial Surgery. 2020. Vol. 24 (1). P. 57–64.

Structural and chemical features of xenograft bone substitutes: A systematic review of in vitro studies / R. Amid, A. Kheiri, L. Kheiri [et al.]. Biotechnology and Applied Biochemistry. 2021. Vol. 68 (6). P. 1432–1452.

Block M. S. The processing of xenografts will result in different clinical responses. Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2019. Vol. 77 (4). P. 690–697.

Kim S., Yeganova L., Wilbur W. J. Meshable: searching PubMed abstracts by utilizing MeSH and MeSHderived topical terms. Bioinformatics. 2016. Vol. 32 (19). P. 3044–3046.

Younger P. Using google scholar to conduct a literature search. Nursing Standard. 2010. Vol. 24 (45). P. 40–46.

Lindgren B. M., Lundman B., Graneheim U. H. Abstraction and interpretation during the qualitative content analysis process. International journal of nursing studies. 2020. Vol. 108. P. 103632.

Influence of particle size of deproteinized bovine bone mineral on new bone formation and implant stability after simultaneous sinus floor elevation: A histomorphometric study in minipigs / S. S. Jensen, M. Aaboe, S. F. Janner [et al.]. Clinical implant dentistry and related research. 2015. Vol. 17 (2). P. 274–285.

Implant stability after sinus floor augmentation with deproteinized bovine bone mineral particles of different sizes: a prospective, randomized and controlled split-mouth clinical trial / T. L. M. R. Dos Anjos, R. S. de Molon, P. R. F. Paim [et al.]. International Journal of Oral and Maxillofacial Surgery. 2016. Vol. 45 (12). P. 1556–1563.

A randomized clinical trial comparing two particle sizes in lateral window sinus lift with deproteinized bovine bone mineral: clinical and histological results / P. J. Pebe, A. Ramos, V. Beovide [et al.]. Odontoestomatologia. 2017. Vol. 19. P. 1–13.

A randomized clinical trial evaluating maxillary sinus augmentation with different particle sizes of demineralized bovine bone mineral: histological and immunohistochemical analysis / R. S. De Molon, F. S. Magalhaes-Tunes, C. V. Semedo [et al.]. International journal of oral and maxillofacial surgery. 2019. Vol. 48 (6). P. 810–823.

Osteoconductivity of Bovine Xenograft Granules of Different Sizes in Sinus Lift: A Histomorphometric Study in Rabbits / E. P. Godoy, K. A. Apaza Alccayhuaman, D. Botticelli [et al.]. Dentistry Journal. 2021. Vol. 9 (6). P. 61.

The impact of the size of bone substitute granules on macrophage and osteoblast behaviors in vitro / M. Fujioka- Kobayashi, H. Katagiri, M. Kono [et al.]. Clinical oral investigations. 2021. Vol. 25 (8). P. 4949–4958.

Küçükkurt S., Moharamnejad N. Comparison of the effects of three different xenogeneic bone grafts used in sinus augmentation simultaneous with dental implant placement on the survival of the implants and the dimensional changes of the region. Minerva dental and oral science. 2021. Vol. 70 (6). P. 248–256.

##submission.downloads##

Опубліковано

2022-05-26

Як цитувати

Гончарук-Хомин, М., Русин, В., Кенюк, А., & Бокоч, А. (2022). ВПЛИВ РОЗМІРУ ГРАНУЛ КСЕНОГЕННИХ КІСТКОВИХ ЗАМІННИКІВ НА ЗМІНИ КІСТКОВОЇ ТКАНИНИ В ОБЛАСТІ ПРОВЕДЕННЯ СУБАНТРАЛЬНОЇ АУГМЕНТАЦІЇ: РЕТРОСПЕКТИВНИЙ АНАЛІЗ ЛІТЕРАТУРИ. Вісник стоматології, 119(2), 95–102. https://doi.org/10.35220/2078-8916-2022-44-2.17